Pero no se atrevía a preguntar
-¿Qué son la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos?
-Organismos que dependen de la Organización de Estados Americanos, ente con
sede en Washington dedicado fundamentalmente a validar las políticas de
Estados Unidos, el cual paga la más de la mitad de su presupuesto.
¿La Comisión y la Corte Interamericana de la OEA defienden los Derechos
Humanos?
-Sólo si los viola un Estado. Si los violan un empresario, un terrateniente,
un banquero o una transnacional, se cruzan de brazos. Tampoco se ocupan del
derecho al trabajo, a la tierra, al agua, a la educación, a la salud, a la
seguridad social, a la cultura a la información veraz: a todo lo que hace la
vida digna y posible.
¿La Comisión Interamericana es imparcial?
-Ni remotamente. Durante las décadas horribles de la Cuarta República,
cuando había masacres, campos de concentración, torturas, miles de
desaparecidos y suspensiones de garantías que duraban años, la Comisión
procesó sólo seis denuncias, una de ellas interpuesta por el terrorista
Orlando Bosch y otra por el terrorista Posada Capriles. Durante la década
del gobierno bolivariano, cuando todas esas prácticas desaparecieron, la
Comisión procesa 66 denuncias contra Venezuela.
¿La Comisión y la Corte son eficaces?
-Sólo para defender los derechos del capital. Nunca se pronunció contra la
dictadura de los Somoza, pero sí condenó a la Revolución Sandinista. Cuando
el presidente Chávez fue secuestrado por golpistas fascistas, la Comisión no
movió un dedo para expedir una medida cautelar a su favor, a pesar de que se
lo exigió la organización colombiana Minga. Nada hizo cuando el presidente
Manuel Zelaya fue secuestrado. Cuando el presidente Rafael Correa fue
secuestrado y balaceado por golpistas fascistas, tampoco movió un dedo.
Cuando Correa ganó legítimamente una demanda contra monopolios
comunicacionales que lo calumniaron, allí sí salió la Comisión a pedir que
los perdonara.
¿La Comisión Interamericana acoge denuncias válidas?
-En su Informe de 2011 para el Examen Periódico Universal, la CIDH nos acusa
en 233 párrafos. En 205 trata casos en los cuales no se han agotado los
recursos internos, que su propio Estatuto le prohíbe conocer. En 225 no
precisa hechos tales como nombres, fechas, lugares ni otros datos, que su
Estatuto exige para admitir denuncias. En 182 casos, juzga sobre
suposiciones de hechos futuros e inciertos, que “podrían” acontecer. En la
casi totalidad, se funda en rumores o recortes de prensa, que ningún
tribunal digno de tal nombre acoge como prueba. Incluso objeta proyectos de
leyes, cuya sanción depende de la Asamblea Nacional, y no de una oficina en
Washington.
¿La Comisión está prejuiciada contra Venezuela?
-En el citado Informe nos colocan junto a Colombia, Honduras y Haití, como
países que presentarían “situaciones que afecten seria y gravemente el goce
y disfrute de los derechos fundamentales”. Asimilarnos a países ocupados por
Estados Unidos o a gobiernos surgidos de golpes o en guerra civil es una
torpe injuria.
¿Sólo Venezuela formula críticas contra los procedimientos ilegales de la
Comisión y la Corte Interamericana?
En el Informe del Grupo de Trabajo Especial de Reflexión sobre el
Funcionamiento de la Comisión Interamericana, de 13 de diciembre de 2011,
los representantes de Brasil, Bolivia, Ecuador, México y Perú recomiendan
a dicha Comisión: “a) Reflexionar sobre la eficacia del Capítulo IV del
Informe Anual de la CIDH en la promoción de los derechos humanos en el
hemisferio. b) Revisar los criterios, metodología y procedimiento para la
elaboración del Capítulo IV, incluyendo el uso de fuentes públicas y
privadas. c) Ampliar el espectro del Capítulo IV del Informe Anual de la
CIDH para que se analice de manera objetiva e integral la situación de los
derechos humanos en todos los Estados de la región, independientemente de
que sean estados parte o no de los instrumentos interamericanos de derechos
humanos. d) Considerar en la elaboración del Capítulo IV no solo derechos
civiles y políticos, sino también los derechos económicos, sociales y
culturales”. No es desdeñable que tantos y tan importantes países ordenen
a un organismo que reconsidere su eficacia, sus criterios, metodologías,
alcances y estrechez de miras. Son países que comprenden cerca de la mitad
del territorio y de la población de América Latina y el Caribe
¿Quién paga a la Comisión Interamericana y a la Corte Interamericana?
La Comisión Interamericana y la Corte Interamericana dependen de la
Organización de Estados Americanos (OEA), a la cual Estados Unidos aporta
anualmente unos $44,2 millones, más de la mitad del presupuesto de aquella.
El National Endowment for Democracy (NED) sufraga con cantidades todavía no
precisadas pero que deben ser sustanciales una miríada de ONGs que fraguan
incontables acusaciones contra Venezuela. Esos jugosos estipendios podrían
verse reducidos a iniciativa del congresista Connie Mack, de Florida, para
quien “La OEA es una organización en América Latina que ha fracasado” (AFP,
3-5-2012). Por la plata baila el perro, y por el dólar acosa a Venezuela la
Comisión Interamericana.
¿Podemos evitar que Venezuela sea juzgada por organismos que no reconocen su
soberanía?
-Nada más fácil. El artículo 236 de la Constitución establece que “Son
atribuciones y obligaciones del Presidente o Presidenta de la República (…)
4. Dirigir las relaciones exteriores de la República y celebrar y ratificar
los tratados, convenios o acuerdos internacionales”. Así como puede
celebrarlos, puede denunciarlos. El artículo 187 de dicha norma pauta que
“Corresponde a la Asamblea Nacional: (…) 18. Aprobar por ley los tratados o
convenios internacionales que celebre el Ejecutivo Nacional, salvo las
excepciones consagradas en esta Constitución”. Así como aprueba su
celebración, puede aprobar su denuncia.
-¿Si nos salimos de la Comisión y de la Corte quedaremos aislados?
-Ni Estados Unidos ni Canadá se han sometido jamás a la Comisión ni a la
Corte Interamericana. Mejor aislarlos a ellos.
CONSULTE TAMBIÉN: http://luisbrittogarcia.blogspot.com
Libros de Luis Britto en Internet:
Rajatabla: www.monteavila.gob.ve
Dictadura mediática en Venezuela: www.minci.gob.ve
http://www.facebook.com/Luis.Britto.Garcia
HAY PLANES CONSPIRATIVOS CONTRA LA REPÚBLICA: Luis Britto García, miembro
del Consejo de Estado
-¿Qué son la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos?
-Organismos que dependen de la Organización de Estados Americanos, ente con
sede en Washington dedicado fundamentalmente a validar las políticas de
Estados Unidos, el cual paga la más de la mitad de su presupuesto.
¿La Comisión y la Corte Interamericana de la OEA defienden los Derechos
Humanos?
-Sólo si los viola un Estado. Si los violan un empresario, un terrateniente,
un banquero o una transnacional, se cruzan de brazos. Tampoco se ocupan del
derecho al trabajo, a la tierra, al agua, a la educación, a la salud, a la
seguridad social, a la cultura a la información veraz: a todo lo que hace la
vida digna y posible.
¿La Comisión Interamericana es imparcial?
-Ni remotamente. Durante las décadas horribles de la Cuarta República,
cuando había masacres, campos de concentración, torturas, miles de
desaparecidos y suspensiones de garantías que duraban años, la Comisión
procesó sólo seis denuncias, una de ellas interpuesta por el terrorista
Orlando Bosch y otra por el terrorista Posada Capriles. Durante la década
del gobierno bolivariano, cuando todas esas prácticas desaparecieron, la
Comisión procesa 66 denuncias contra Venezuela.
¿La Comisión y la Corte son eficaces?
-Sólo para defender los derechos del capital. Nunca se pronunció contra la
dictadura de los Somoza, pero sí condenó a la Revolución Sandinista. Cuando
el presidente Chávez fue secuestrado por golpistas fascistas, la Comisión no
movió un dedo para expedir una medida cautelar a su favor, a pesar de que se
lo exigió la organización colombiana Minga. Nada hizo cuando el presidente
Manuel Zelaya fue secuestrado. Cuando el presidente Rafael Correa fue
secuestrado y balaceado por golpistas fascistas, tampoco movió un dedo.
Cuando Correa ganó legítimamente una demanda contra monopolios
comunicacionales que lo calumniaron, allí sí salió la Comisión a pedir que
los perdonara.
¿La Comisión Interamericana acoge denuncias válidas?
-En su Informe de 2011 para el Examen Periódico Universal, la CIDH nos acusa
en 233 párrafos. En 205 trata casos en los cuales no se han agotado los
recursos internos, que su propio Estatuto le prohíbe conocer. En 225 no
precisa hechos tales como nombres, fechas, lugares ni otros datos, que su
Estatuto exige para admitir denuncias. En 182 casos, juzga sobre
suposiciones de hechos futuros e inciertos, que “podrían” acontecer. En la
casi totalidad, se funda en rumores o recortes de prensa, que ningún
tribunal digno de tal nombre acoge como prueba. Incluso objeta proyectos de
leyes, cuya sanción depende de la Asamblea Nacional, y no de una oficina en
Washington.
¿La Comisión está prejuiciada contra Venezuela?
-En el citado Informe nos colocan junto a Colombia, Honduras y Haití, como
países que presentarían “situaciones que afecten seria y gravemente el goce
y disfrute de los derechos fundamentales”. Asimilarnos a países ocupados por
Estados Unidos o a gobiernos surgidos de golpes o en guerra civil es una
torpe injuria.
¿Sólo Venezuela formula críticas contra los procedimientos ilegales de la
Comisión y la Corte Interamericana?
En el Informe del Grupo de Trabajo Especial de Reflexión sobre el
Funcionamiento de la Comisión Interamericana, de 13 de diciembre de 2011,
los representantes de Brasil, Bolivia, Ecuador, México y Perú recomiendan
a dicha Comisión: “a) Reflexionar sobre la eficacia del Capítulo IV del
Informe Anual de la CIDH en la promoción de los derechos humanos en el
hemisferio. b) Revisar los criterios, metodología y procedimiento para la
elaboración del Capítulo IV, incluyendo el uso de fuentes públicas y
privadas. c) Ampliar el espectro del Capítulo IV del Informe Anual de la
CIDH para que se analice de manera objetiva e integral la situación de los
derechos humanos en todos los Estados de la región, independientemente de
que sean estados parte o no de los instrumentos interamericanos de derechos
humanos. d) Considerar en la elaboración del Capítulo IV no solo derechos
civiles y políticos, sino también los derechos económicos, sociales y
culturales”. No es desdeñable que tantos y tan importantes países ordenen
a un organismo que reconsidere su eficacia, sus criterios, metodologías,
alcances y estrechez de miras. Son países que comprenden cerca de la mitad
del territorio y de la población de América Latina y el Caribe
¿Quién paga a la Comisión Interamericana y a la Corte Interamericana?
La Comisión Interamericana y la Corte Interamericana dependen de la
Organización de Estados Americanos (OEA), a la cual Estados Unidos aporta
anualmente unos $44,2 millones, más de la mitad del presupuesto de aquella.
El National Endowment for Democracy (NED) sufraga con cantidades todavía no
precisadas pero que deben ser sustanciales una miríada de ONGs que fraguan
incontables acusaciones contra Venezuela. Esos jugosos estipendios podrían
verse reducidos a iniciativa del congresista Connie Mack, de Florida, para
quien “La OEA es una organización en América Latina que ha fracasado” (AFP,
3-5-2012). Por la plata baila el perro, y por el dólar acosa a Venezuela la
Comisión Interamericana.
¿Podemos evitar que Venezuela sea juzgada por organismos que no reconocen su
soberanía?
-Nada más fácil. El artículo 236 de la Constitución establece que “Son
atribuciones y obligaciones del Presidente o Presidenta de la República (…)
4. Dirigir las relaciones exteriores de la República y celebrar y ratificar
los tratados, convenios o acuerdos internacionales”. Así como puede
celebrarlos, puede denunciarlos. El artículo 187 de dicha norma pauta que
“Corresponde a la Asamblea Nacional: (…) 18. Aprobar por ley los tratados o
convenios internacionales que celebre el Ejecutivo Nacional, salvo las
excepciones consagradas en esta Constitución”. Así como aprueba su
celebración, puede aprobar su denuncia.
-¿Si nos salimos de la Comisión y de la Corte quedaremos aislados?
-Ni Estados Unidos ni Canadá se han sometido jamás a la Comisión ni a la
Corte Interamericana. Mejor aislarlos a ellos.
CONSULTE TAMBIÉN: http://luisbrittogarcia.blogspot.com
Libros de Luis Britto en Internet:
Rajatabla: www.monteavila.gob.ve
Dictadura mediática en Venezuela: www.minci.gob.ve
http://www.facebook.com/Luis.Britto.Garcia
HAY PLANES CONSPIRATIVOS CONTRA LA REPÚBLICA: Luis Britto García, miembro
del Consejo de Estado
No hay comentarios:
Publicar un comentario